Comportement Canin

Dans la nature les animaux défendent âprement leur territoire, leur meute, leur nourriture et réagissent aux agressions.
Pour tester le caractère de notre berger allemand, certains ont mis en place des épreuves de mordant dont les principales caractéristiques sont d’aller mordre un quidam qui ne lui a rien fait, sur un territoire dont il n’a rien à faire, à l’écart de sa meute et loin de toute nourriture.
S’il échoue, on prétend que ce chien n’a pas de caractère et pourtant, il se pourrait que ce même animal ait envoyé à l’hôpital quelques jours auparavant, le facteur entré dans son territoire ou bien que son maître ne puisse s’approcher de sa gamelle.
Est-ce que le refus de mordre selon notre protocole ne pourrait être en fait qu’un refus d’obéissance et non la traduction d’une absence de caractère ?
Cette hypothèse permettrait de comprendre pourquoi un chien qui « mord » régulièrement, un jour, refuse.
Par contre cette vision des épreuves de mordant replace dans ce contexte l’importance de la cessation. Plus que le refus de mordre, l’effort de dressage doit porter sur la cessation qui est loin d’être naturelle chez notre animal.
Dans la nature, seul un comportement de l’adversaire permet d’arrêter le combat (soumission, position de la queue, émission de phéromones…) ce que nous sommes incapables de reproduire lors de nos épreuves.
Ne pourrions-nous pas juger son caractère à ses attitudes, son expression, ces postures.
Dans une meute, le patron ce n’est pas celui qui mord le plus, mais celui qui impose le resrect, mordre étant la dernière extrémité.

Pensez-vous que cette manière de voir soit juste, ou ai je raté quelque chose
Merci de l'intérêt que vous porterez à ce post

Je ne suis pas certain que tu sois dans le bon forum pour discuter de ce topic.

Mais au point de vue de l'instinct, il est TOUT À FAIT ANORMAL pour un chien d'aller mordre une personne qui ne le menace d'aucune façon, ni lui, ni sa meute ni son territoire et entraîner un chien à agir de la sorte est tout à fait contre nature et irresponsable.

Lorsqu'on entraîne un chien à la protection ou la garde, on doit le faire en utilisant les instincts de base du chien. Le chien doit réagir à une action ou une attitude spécifique d'un agresseur et non simplement sur un commandement.

Forcer un chien à mordre une personne qui ne représente aucune menace d'aucune sorte simplement par autorité ou commandement, c'est de l'abus et çà va détruire le lien de confiance du chien envers le maître. Et le chien n'est pas une machine.

Une personne qui force un chien à agir de la sorte ne fait aucunement du renforcement positif, et ce Forum ne traite que de renforcement positif.
_________________

Je ne suis pas certain que tu sois dans le bon forum pour discuter de ce topic.

Mais au point de vue de l'instinct, il est TOUT À FAIT ANORMAL pour un chien d'aller mordre une personne qui ne le menace d'aucune façon, ni lui, ni sa meute ni son territoire et entraîner un chien à agir de la sorte est tout à fait contre nature et irresponsable.

Lorsqu'on entraîne un chien à la protection ou la garde, on doit le faire en utilisant les instincts de base du chien. Le chien doit réagir à une action ou une attitude spécifique d'un agresseur et non simplement sur un commandement.

Forcer un chien à mordre une personne qui ne représente aucune menace d'aucune sorte simplement par autorité ou commandement, c'est de l'abus et çà va détruire le lien de confiance du chien envers le maître. Et le chien n'est pas une machine.

Une personne qui force un chien à agir de la sorte ne fait aucunement du renforcement positif, et ce Forum ne traite que de renforcement positif.
_________________

Merci de votre réponse. Je souhaitais en mettant ce sujet sur ce forum avoir une réponse de comportementaliste.
je l'ai.
Merci encore.
A bientôt, pour un sujet adapté à ce forum