Comportement Canin

....Est-ce que le rottweiler est un chien de compagnie? scratch

(je sais la question a l'air bête, mais vous allez comprendre....) Embarassed

Pour avoir vécu avec un magnifique Rottweiler pendant 8 ans, l'avoir entraîné à l'obéissance et la détection, et aussi à la protection, mais surtout pour l'avoir parfaitement socialisé....

Oui, un Rottweiler peut faire un excellent animal de compagnie et de famille, avec un maître consciencieux qui va le socialiser et l'éduquer convenablement.
_________________

pour ma part ,d'après mon expérience (maigre ,mais de 11 ans tout de même),le rott est aussi à l'aise à pantoufler aux pieds de son maitre qu en excursions interminables
_________________
Le chien aime passionnément les odeurs fétides. Si le chien est fidèle à l'homme, c'est parce que l'homme pue!
'' Tu deviens responsable pour toujours de ce que tu as apprivoisé.''Antoine de Saint-Exupéry

Ban, pour ma part…
…quand je suis née, les rott faisaient déjà partie de ma famille, j'ai par conséquent toujours vécu avec eux.
Et en y repensant, les rott de mes parents étaient aussi bien d'excellent gardiens que mes peluches… I love you

C'est à cause de cette capacité de sagesse qu'ils peuvent avoir -surtout face à la gamine turbulente que j'étais- que je suis complètement admirative de cette race. Et pour rien au monde, je ne voudrais que mes futur(e)s enfants ne vivent cette expérience si épanouissante que de grandir avec le rottweiler.

Ça c'est mon avis personnel, mais il faut croire qu'on se trompait d'après certains:
http://www.24heures.ch/vqhome/le_journal/nos_dossiers/molosses/-rottweiler_271205.html
Voir paragraphe: "Évaluation du comportement"

PS: Magnifique ton loulou Sylvain Razz

Après avoir lu l'article, je suis en accord avec presque tout sauf seulement la mention "le Rottweiler n'est pas un chien de compagnie". Et je crois que même de la part de l'auteur, c'est une interprétation.

Il mentionne aussi que les chiens qui ne passe pas adéquatement sont souvent euthanasiés, ce que je trouve aussi primitif comme méthode.

Mais il est vrai que le Rottweiler n'est pas pour tout le monde, mais c'est le cas de presque toute les races pour des raisons différentes les unes des autres.

Et pour toutes les races je dis que le chien DOIT être convenablement éduqué et socialisé. Et l'éleveur consciencieux doit produire des chiens exempts de tare héréditaires physiques, mais aussi comportementales et s'assurer que les chiots sont conformes aux caractéristiques de la race quant aux aptitudes de travail.
_________________

Après avoir lu l'article, je suis en accord avec presque tout sauf seulement la mention "le Rottweiler n'est pas un chien de compagnie". Et je crois que même de la part de l'auteur, c'est une interprétation.

Il mentionne aussi que les chiens qui ne passe pas adéquatement sont souvent euthanasiés, ce que je trouve aussi primitif comme méthode.

Mais il est vrai que le Rottweiler n'est pas pour tout le monde, mais c'est le cas de presque toute les races pour des raisons différentes les unes des autres.

Et pour toutes les races je dis que le chien DOIT être convenablement éduqué et socialisé. Et l'éleveur consciencieux doit produire des chiens exempts de tare héréditaires physiques, mais aussi comportementales et s'assurer que les chiots sont conformes aux caractéristiques de la race quant aux aptitudes de travail.
_________________

pour ma part cet article me parait un peu bizarre, le rott n'est pas un chien de compagnie, là c'est archi faux, ensuite il dit que c'est un chien de travail oui ok mais je n'ai pas vu de quel travail il sagissait

ensuite une formation de 3 ans, formation de quoi ?

tout en muscles et en crocs, que vous n'aimeriez pas croiser en promenade. : pourquoi les dogues allemand et autres mastiffs paraissent moins gros et costaud ? Suspect

_________________
Manu

Je suis du même avis que Manu...
Ce qui m'a le plus ennuyé sur cette article, c'est que la personne qui dit ces choses est une référence du rottweiler en Suisse-romande et ça ma chagriné de lire ces choses.
Surtout par les temps qui courent en Suisse... Evil or Very Mad

Je comprend un peu ce qu'il veut dire.

Il ne veut pas que tous prenne un Rottweiler parce qu'il est joli.

Cette race n'est pas pour tout le monde et il faut interpréter son article avec un bémol.

Attendre 3 ans avant de faire accoupler un chien pour s'assurer de sa valeur génétique est très sage et je suis d'accord.

L'euthanasier s'il n'es pas apte à la reproduction, je ne suis pas d'accord.

Que le Rottweiler n'est pas un chien de famille, je ne suis pas d'accord non plus, mais il n'est pas un chien pour tous çà c'est vrai.

Il faut savoir aussi que si on concentre les qualités de travail dans le contenu génétique des reproducteurs, c'est vrai que les chiens résultants seront plus difficiles à gérer parce que leur instinct de territorialité et de protection seront au maximum.

Il ne faut pas oublier que beaucoup de Rottweiler pour la reproduction ont été avant tout choisis pour leur capacité de socialisation AVANT leur capacité de garde et de travail.

Cet éleveur priorise les facteurs génétiques inhérents à leur caractéristiques de travail d'abord et c'est normal que celles-ci vont prédominer sur le reste.
_________________

Miam Maika je ne sais pas dans ton pays mais par chez nous et je crois qu'en suisse c'est pareil, les gens veulent un chien impressionnant, au plus il est gros et costaud au plus ils sont heureux, a tel point que quand tu as un chien de "travail" il ressemble à un pin's a coté d'eux et les gens rigolent de toi en disant fièrement ! moi j'ai un rottweiler royale il fait 3 fois le votre !

je trouve ca complètement ridicule mais c'est la mentalité des gens !

_________________
Manu

La mentaliuté est pareille ici.

En passant, il n'existe qu'une race de Rottweiler, les termes que les gens appliquent comme King, ou Royal ne sont que des termes populaires.

J'ai eu un Rottweiler, très impressionnant, et il peasit dans le standard canadien, 120 lbs, 55 kg.
et crois moi, il ne faisait pas pitié à coté des autres.
_________________

ok ben ca me "rassure" mais j'ai fait de l'élevage de rott (principalement de travail) et quand on te demande au téléphone : je veux un rott royal faut qu'il fasse au moins 70 kg !! faut aussi qu'il faut qu'il soit méchant !

_________________
Manu

Plus tu déroge du standard d'une race, plus tu coure après les problèmes, souvent de santé tel la dysplasie de la hanche.

Ensuite, quand les gens accouplent selon la grosseur, il le fond au dépend des autres facteurs plus importants comme le tempérament, l'agilité et autre.

Quand une personne te demande un chien en fonction de son poids ou de son degré d'agressivité, envoie le ailleurs, c'est une personne potentiellement dangereuse qui va élever un chien réellement dangereux.

Mais la mentalité semble universelle sur le poids malheureusement.

Pour moi, l'aptitude au travail, le caractère et la fougue sont beaucoup plus impressionnant que le poids.
_________________

ha mais je suis à 100 % d'accord avec toi

d'ailleurs les gens je les envoyais balader, et c'est pour ca aussi que j'ai arrêter l'élevage en plus maintenant il y a des lois un peu trop restrictives

_________________
Manu

C'est pour çà aussi que je ne ferai jamais l'élevage alors je n'ai pas à me casser la tête pour savoir si les adoptants vont réellement bien éduquer et prendre soin de mes chiots.

je préfère éduquer les gens et les chiens et faire progresser les mentalités, ce qui n'est absolument pas une mince tache. Et par ce Forum, je vois que çà peut changer des choses.
_________________