Comportement Canin

Bonjour,
je me doute bien que le forum n'est pas un endroit où doivent apparaître les pétitions en tous genres. Je me permets tout de même de demander à ceux que cela intéresse de lire cela et de signer la pétition (et valider) s'ils pensent que cela les concerne.
Comme vous pouvez le constater, en France, certaines races de chiens sont diabolisées malgrè des chiffres qui témoignent le contraire. La loi de janvier 1999 concernant les chiens dits dangereux va être renforcée et appliquée....

Donc pour un résumé sur les raisons de la pétition je vous laisse faire un tour sur mon blog http://www.the2ne.com/zelda .

Pour ceux ou celles qui veulent en savoir plus sur la loi de janvier 1999 (en France) je vous laisse lire ce site http://www.against-bsl.eu .

Je vous remercie d'avoir pris le temps de lire.
Mo
_________________

Suis curieuse de connaître quel sont les races de chiens s mentionnés... dans les catégories 1 et 2 dont on parle??

- la première catégorie,
qui comporte des types de chiens non inscrits au livre des origines
françaises (LOF),
est constituée de chiens qui portent à leur maximum les
potentialités agressives de ceux dont ils sont le croisement,
désignés sous le terme de chiens d'attaque (chiens assimilables
aux chiens de races staffordshire terrier ou american staffordshire terrier,
communément appelés « pit-bulls », ou de
races mastiff ou tosa, et non inscrits au LOF) ;
- la seconde regroupe les chiens de
défense (chiens de races staffordshire terrier ou american staffordshire
terrier, rottweiler ou tosa).

Le renforcement de la loi vise à passer un permis de détention de chien. C'est à dire cous d'éducation, étude comportementaliste et autres à préciser. Cette loi a des points positifs mais je ne trouve pas normal que l'on stygmatise telle ou telle race de chien. Pour moi, tout chien est potentiellement dangereux.[url=http://www.senat.fr/rap/l07-050/l07-0502.html#fn8][/url]
_________________

Merci...Mo

tu as raison...tout chien est potentiellement dangereux..

Je me suis fait attaquer et mordre par un petit chien de rien du tout lorsque je marchais dans la rue lorsque j'avais 10 ans. Un petit chien genre caniche mélangé ...il ne m'a pas laché les jambes pour un bon 5 minutes...j'ai encore les cicatrices ...son maître a dû le frapper pour qu'il arrête...j'ai eu longtemps peur des petits chiens ...mais pas des gros....

mais si je comprends bien ils veulent euthanasier tout ses chiens provenant de ce refuge ou bien tout les chiens de ces groupes 1&2 ?
ca aucun sens .....tant qu'a moi.....
ils ne font pas passer une évaluation ???
quelque chose du genre ???
si je peux avoir des explications svp pour éclairer ma lanterne...
_________________
si le chien est le plus méprisé des animaux, c'est que l'homme se connait trop bien pour apprécier un compagnon si fidel

Je pense Marie que si tu as un permis ou certificat de compétence les gens peuvent garder leur chien catégorie 1 ou 2....

En Europe ca exite aussi pour les ARA (perroquet) je crois...pour pouvoir en posséder un il faut avoir un certificat...

je leur souhaite vraiment
car supprimer des chiens qui sont pas a problemes juste a cause d'une race....
_________________
si le chien est le plus méprisé des animaux, c'est que l'homme se connait trop bien pour apprécier un compagnon si fidel

Bonjour,
Pour faire court : en France les chiens de première catégorie nés après la loi de janvier 1999 n'ont pas le droit d'exister. Cette loi a été rarement appliquée. Pour le cas de ctte SPA, la gendarmerie veut appliquer la loi donc euthanasier ces chiens.
Depuis peu la loi a été rencforcée. Les gens ayant un chien classé en deuxième catégorie devra passer un permis enfin de continuer à posséder son chien.

Comme voue pouvez le lire cette loi est abérante et ne prend absolument pas ne compte le caractère des chiens ni l'attachement des maître. Une véritable chasse aux sorcières...
_________________

Ca ne fait pas de sens...cette loi. D'autres pays d'Europe font la même chose...ou seulement la France??

[/img]